Udsatte unge svigtes
04-04-2008

Med det meningsløse mord på Deniz Özgür Ozun for et par uger siden har medierne i den seneste tid haft specielt meget fokus på vold, unge og forebyggende arbejde. 

Endnu en artikel fra Dagbladet Information havde i går fokus på de udsatte unge, hvori vigtigheden af en kontaktperson til udsatte unge blev fremhævet. Desværre gør artiklen også opmærksom på, at den sociale støtte til de unge spares væk og især rammer kontaktperson- og daginstitutionstimerne.  

Artiklen citerer leder af gadeplansinstitutionen Københavnerteamet på Nørrebro Sami El Shimy således: Sagsbehandlerne skal bevare det størst mulige faglige overblik, men når de samtidig får af vide, at de ikke må bruge flere penge, så bliver de magtesløse. Vi er blevet bedre til at se, hvor problemerne starter, men hvis der ikke er sagsbehandlere til at samle op, er det hele meningsløst. (…) Man sparer på de mest udsatte. Når man er ung i en socialt svag familie betyder det, at vejen frem sjældent er på skolebænken. Derfor er miljøet også blevet hårdere. (…) Med de her besparelser er der bare ikke nogen, der skal undre sig over, hvad der sker eksempelvis på Nørrebro og i Tingbjerg.

Læs hele artiklen her www.information.dk/157270 

I arbejdet med socialt udsatte grupper som hjemløse viser erfaringerne fra projekt UDENFORs gadeplansarbejde vigtigheden af støtte- og kontaktpersoner og relationsarbejdet. Det er derfor ildevarslende at den forebyggende indsats, hvor der gøres brug af samme tilgang ikke prioriteres højere, når det gælder unge udsatte. Det er et samfundstab, det er dyrt og umenneskeligt, når vi ikke prioriterer den forebyggende indsats overfor udsatte unge.

Svaret på unges kriminalitet og vold er højere straf. Justitsminister Lene Espersen vil herudover følge sine egne børn ud i nattelivet, når de bliver gamle nok til at tage ud i den vilde verden (Jf. Søndagsavisen d. 29.-30. marts 2008, uge 13, s. 6). Og vupti så er problemet løst for hendes vedkommende.

De udsatte unge med etnisk minoritetsbaggrund sender vi ”hjem”, hvis de begår kriminalitet (jf. dokumentar-bogen Skyld - historien om mordet på Antonio Curra (2007) af Jesper Dehn Møller og Aydin Soei)). ”Hjem” til et land, hvor de oftest i den tid de har boet i DK kun har sat deres ben i ferierne og måske slet ikke, da de er flygtet fra krig og ødelæggelse og nu bor i DK sammen med deres familier.

De udsatte unge, som er med ”ægte” dansk baggrund, svigter vi også. Vi skærer ned på den sociale støtte til dem og deres familier. Vi finansierer sociale projekter - der arbejder med fleksible rammer og alternative metoder for at kunne gøre en forskel - med satspuljemidlerne. Og satspuljemidlerne kommer af en nedregulering af overførelsesindkomsterne, hvilket i bund og grund betyder, at vi tager fra de mindrebemidlede i samfundet og giver det i form af serviceydelser til de mindrebemidlede i samfundet.

Satspuljeprojekterne er derfor i sagens natur ustabile, da projekterne skal søge om flere penge hvert fjerde år. Det økonomiske grundlag for projekterne er med andre ord ustabilt, hvilket forhindrer en gennemgående og helhedsorienteret indsats.    

Fremtiden ser lys ud! Vi skal bare vende det blinde øje til og lade os hovedkulds forelske i retorikken om højere straf til de utilpassede unge og ”hjem”-sendelse af utilpassede unge med etnisk minoritetsbaggrund, som ikke er værdige til at være i DK, når de nu ikke kan overholde loven! Ingen regerende politikere har i alle tilfælde skænket det en tanke, at vi her har at gøre med et dansk problem, som vi ikke blot kan eksportere til andre lande eller løse via højere straf.

Politikerne venter måske på, at projekt UDENFOR løser problemerne, når de som voksne bliver hjemløse, psykisk syge og misbrugere?    

Serap Erkan